临沂出院救护车,接送病人回家,120急救车电话

运送型救护车

装备有基本医疗救护设施，主要用于运送伤病员的救护车。

监护型救护车

除装备有基本医疗救护设施外，还装备有急救、监护等设备设施，可对伤病员进行救治、监护转运的救护车。

智能型救护车

在满足对通讯、计算机、医疗仪器的电磁兼容条件下，具有接入公共或通信网络实时移动交互式视、讯通信功能；对车载医疗仪器、设备进行数据采集、记录、实时转发；同时实现与HIS管理系统的对接；具备自载宽带无线网；并嵌入急救智能辅助系统和急救调度计算机辅助管理系统的救护车。

特种救护车

用于公共卫生突发灾害事故现场，实施应急医疗救援工作及特殊医疗用途的救护车。应急诊疗（巡回医疗）型救护车用于公共卫生突发灾害事故现场，对多名伤病员实施诊断、救治及平时可用于送医下乡，在农村进行巡回医疗并可对病人转运的救护车（提高该车型的使用效率，做到平战结合）。

医疗救援指挥型救护车

用于公共卫生事件、突发灾害事故现场，进行医疗救援通讯指挥，以视频、音频和文字为采集手段，以卫星、微波、超短波通信为传输手段，集话音、图像、数据资料实时传送于一体，为指挥人员在现场研究问题、进行现场指挥提供全天候可移动的指挥中心。
长途接送病人
患者出院转院
市内转运病人
跨省护送病人
转运重症病人
出院车

医疗救援保障型救护车

用于突发公共事件现场医疗救援补给、电能供给、现场照明、应急手术等保障任务的救护车。危重症婴儿型救护车用于救治、监护和转运危重症婴儿的救护车。

越野型救护车转院

用于特殊地形环境下突发灾害事故现场，进行医疗救治、监护和转运病人的救护车。

传染病型救护车

用于救治、监护和转运传染病人的救护车。
长途接送病人/患者出院转院
市内转运病人/跨省护送病人

01，根据当地的《院前急救条例》有些城市不允许用救护车送患者回家，但大部分城市允许

　　我大概了解了一下在国内有少数城市规定出院不能占用救护车资源，但是大部分城市是可以使用救护车资源的。我觉得这应该和一个城市的医疗资源、人口稠密以及城市经济情况有关。

　　这个大家可以通过当地的《院前急救条例》以及120急救中心的管理细则了解到。一般有文件明确规定的，我们以此作为行动准则。
02，允许的城市也是有硬性规定的：先急重症入院，其次转院患者，后才是出院患者

　　在120的管理细则里应该对救护车的使用要求做了明确的规定，大家有机会可以进行一下了解。像我们本地的救护车使用是先抢救急重症患者入院、其次是需要转院的患者，其中从小医院转到大医院的患者，然后才是大医院转到小医院的患者，后才考虑到出院患者。

　　从上面可以看出出院患者使用救护车很没有保障，像转院可以提前安排救护车，但是入院很多都是临时发生的，出院患者职能等，碰运气。而且就算出院患者坐上了救护车，如果在路上接到抢救任务，也只能让车、自己想办法回家。

03，实际很多医院不送患者出院，滋生了很多私人“救护车”

　　基于以上的情况，一些医院就逐渐形成了不送患者出院的不成文的规定。而很多患者也闲麻烦，不愿意等，于是就自己想办法打车回家。

　　这样就催生出了私人的“救护车”业务。他们有救护车的一系列装备并提供服务，只是收费会高出公家的几倍，让一些底层百姓有点吃不消。
04，是否用救护车送出院可以用大数据说话，目前先按政策执行

　　通过以上的信息我们不能理解为什么这位市民等了四个小时都没等到救护车了。既然送患者出院这么难，为什么干脆不取消这条么？

　　这个问题我们不得而知，不过现在大数据技术这么发达，完全很容易统计出救护车使用情况是否过饱和，如果过饱和确实可以修改条例取消送患者回家，如果还不饱和，为何不加强救护车的管控，为患者提供更全面的服务呢。